从2000年为中国财政贡献1050亿元到2004年的210O亿元，再到２００６年的2900多亿元。政府笑了，烟草行业者（既得利益者）笑了，不过大多数老百姓却哭了。羊毛出自羊身上，烟草行业的财富更多的是通过垄断市场以及垄断价格暴利获取，财富掠夺性转移。
[阅读全文]
面对三亚的混乱，除了政府的无能外，另外一个主要因素是——近几年，三亚大量外来人口涌入，给整个城市社会治安、环境等等带来前所未有的压力。不过无论压力多大，政府应该加大打击犯罪，维护治安环境，维护社会秩序，维护一个好三亚，打造一个好的品牌。
[阅读全文]
面对三亚的混乱，除了政府的无能外，另外一个主要因素是——近几年，三亚大量外来人口涌入，给整个城市社会治安、环境等等带来前所未有的压力。不过无论压力多大，政府应该加大打击犯罪，维护治安环境，维护社会秩序，维护一个好三亚，打造一个好的品牌。
[阅读全文]
“2.25事件”事件已经告了一个段落，该惩罚的也惩罚了，不过民意要求市长出面道歉。但在官僚制度里，道歉总是出自领导的良心（德）发现，并非制度性。所以，就算市长亲自出面道歉，意义不是很大。从现实出发，意义最大的还是：从“2.25事件”中，政府应该如何反思自己，如何寻找推动海南经济发展的灵丹妙药。
[阅读全文]
月9日，中共中央政治局常委、国务院总理温家宝参加十届全国人大五次会议海南代表团审议，听取代表们的意见。在总理讲话完后卫留成表示，“海南省委省政府和全省800多万人民将认真落实、遵照总理的指示，保护好海南的生态，并将环境保护和发展教育作为海南可持续发展的重要前提和基础，继续推进经济特区建设，努力构建具有海南特色的经济结构和充满活力的体制机制，把海南过去耽误的时间抢回来……”
[阅读全文]
其实左派有点像美国的制度学派，当年美国制度学派捍卫自己的观点，对主流学派提出挑战，在社会效用最大化下更倾向于自由的经济制度。不过我国左派学者则相反，他们总梦想国家强盛的出现，更多得强调国家的专制性，他们梦想柏拉图式的“理想国”出现，以至拯救这些“自由人”的灵魂，让国民过得公平、平等。
[阅读全文]
愿做草根阶层的“代言人”也许出自良心，但一个学者的良心并非是做某团体的代言人，而是说实话，做公平、公正的捍卫者。“代言人”这个词语到处使用并非好事，不少高官、学者在腐败还没暴露之前总自诩为“父母官”、“清官”、“农民的儿子”，甚至伪装成“公平”、“公正”的捍卫者已司空见惯。所以目前社会缺少的不是代言人，而是“公平”、“公正”的捍卫者。
[阅读全文]
规则的理由就存在于人们永远无休止地追求和平与和谐的共同生活愿望之中；这种生活中不存在持续不断的人人为敌的霍布斯式的战争。摆脱这种“社会困境”的一条出路上，人民仍然有希望通过适当的规则设计、制定和维护，获得可持续的社会秩序。
[阅读全文]
“保持两位数增长”是个出现频率比较高的词，姑且不说真假，但与实际论证相差甚远，那么这种情况并非特殊化、少数化故障，而是制度化、本质化的故障。正如青木昌彦所说的那样，政府颁布海关法令禁止进口某些物品，如果人们相信贿赂海关可以绕法令，而且成为普遍现象，那么，与其把这项法令视为制度，还不如把这种贿赂现象视为制度更合适（青木昌彦，2001）。
[阅读全文]
资金、人力资本是发展核心内容，而缺乏资金，人才是海南发展的瓶颈。资金（９４年以后资本存量不足、资金规模小，企业规模小资金短缺）、人才与发展是相互促进相互交替的，发展靠好的投资环境和资本，投资环境好了资本固然增加，产业发展了自然引进人才。海南行政效率低（官僚气氛浓重）、投资制度环境差（老百姓文化素质、经济跟不上导致治安），使海南长期陷入经济发展缓慢和社会矛盾尖锐化的恶性循环之中。这才是根源。
[阅读全文]
[阅读全文]
我的导航
博客中国每日精华推荐阅读
“杨佳刺警案”上韩国银幕
杨佳的故事被正在香港工作的大陆电影导演应亮搬上银幕，片名《我还有话要说》。导演
最新评论
- 匿名: 没有选票的监督，国企，私企，同样都出坏蛋！根子在体制！ 2012-05-14 16:36:38
- 匿名: 坚决支持私有化！哪怕只分到一分钱，总比几十年只喂肥一小撮要公平。 ——坚决支持。 所谓公有制！表面上是全民所有，其本质只能是权贵们的小金库，大家已经看清这些事实，再忽悠老百姓，难了。 2012-05-13 06:42:42
- 匿名: 坚决支持私有化！哪怕只分到一分钱，总比几十年只喂肥一小撮要公平。 2012-05-12 23:16:35
- 匿名: 国企的钱不是真正市场挣来的，是政府靠垄断给予的。我们私营企业人员工资为什么这么低，就是被这些吸血鬼吸走了。一度电、一吨水、一升油、一张高铁票为什么搞的这么贵？全社会需要为国企支付高昂的腐败成本！垄断企业的产品价格是垄断企业自己制定的，而不是市场定的。如果国企死掉，全中国的电价、油价、燃气价格、工程造价将会大幅度下降，我们的日子会好过的多，只是既得利益集团少了一个搜括民脂民膏的管道。 2012-05-12 23:00:04
- 匿名: 国企搞不好，除了国家垄断，给政策，活不下去。企业经理的精力都用在如何迎合政治家，政治家的精力也用在如何通过企业来洗钱。他们都是现行体制的受益者，不会主动改革，没有人去关心消费者，投资者，和人民。怎么搞得好？ 2012-05-12 22:53:54
- 匿名: 好文章。楼主思路清晰。但是还有一个关键点没说。经济和政治的关系。按立国思想马克思主义学说。社会主义有三个要素。全民所有制，计划经济。民主。这点国企是这个政府理论上立国最后的经济基础了。再傻的人也知道国企搞不成。 2012-05-12 22:24:56
- 匿名: 国企白给当官的都可以，至少他们再涨价的时候不会舔着个老脸说是共和国长子，是为人民喝茅台的。 2012-05-12 21:56:03
- 匿名: 反对国企(其实是官企)私有化的，既得利益者是藏在国企外壳里的吸血虫，就不必说了，至于一部分平民百姓，不要说吸血吃肉，是连肉香都未闻过的，而且还是供血供肉食的主体，他们也反对，可见“被人卖了，还帮忙数钱”的现象并不稀奇。应该说，他们还有这样的心理：这些企业既不是我的，也不能是任何其他人的。那怕他人用公正合法的方式取得，老子就是不认同。 2012-05-12 20:34:13
- 匿名: 不知道。只看见公有制就像官有制，是官员家族企业一样。我这平民百姓没有什么好处。私有制怎样我还不知道，不如试试吧。 2012-05-12 19:35:22
- 匿名: 把公鸡杀了,天就不会亮了"坚持这一原则坚信这一真理,一万年不动摇. 2012-05-12 18:51:45